|
Главная | 1-15 | 31-45 | 46-57 | Лекция Клейна | 58-68
Школа Третьей Логики
16-30
16. ОДНА женщина и ОДИН мужчина
Оля Shine:
Я не помню, когда я пришла к такому мнению, что в мире существует только ОДНА женщина и только ОДИН мужчина. Все остальное — это разные грани одного и того же «объекта». Два объекта со множествами граней как проявление. А, следовательно, полное «плотное» взаимодействие может быть только между одной из граней от каждого объекта. Т.е. между «ребром» и «гранью» — нет такого взаимодействия.
Теперь встал вопрос о соответствии этих граней. В «былые времена», где-то еще в раннем детстве, я придумала себе «правило» такого соответствия. Нельзя соединить АБСОЛЮТНО точно две половинки от разных яблок. Даже если они и подошли в самом начале, то затем, в процессе дальнейшего роста, этот самый рост будет по разным законам (у каждого яблока свой закон) и приведет к обезображиванию этого яблока.
Мне не так давно сказали такую вещь: ты херней по жизни маешся, потому что ещё такого мужика не встретила, от которого «АХ!». «Значит, не родился еще такой» — ответила я.
А вообще, у меня, когда я о «глобальных» вещах задумываюсь, меня очень сильно на «упрощение» сводит. ВСЁ ЭТО — ЛИШЬ СПОСОБ ПРИВЛЕЧЕНИЯ. Я, наверно, в своё время Фрейда перечитала.
А мне хочется «придумать» (или найти) всему этому другую оболочку. И она есть где-то. Не фрейдовская. Энергетическая. Когда ты его за километры чувствуешь. И взаимодействие это для чего-то нужно.
Ну, наверно, как атомный взрыв. Только в момент соединения двух частиц будет результат. А когда они слиты — это бесконечный неэнергетический процесс. Для этого и разделение. А вот как с соединением?
Есть у меня знакомый, с которым эта связь настолько сильна, что утомляет иногда нас обоих. Легкое касания волоска с моей шубы — вызывает в нем вот такой маленький «взрывчик».
Он сказал как-то: «откуда я мог знать, что это ты…» Но смысл этого я не поняла до сих пор.
Это мой партнер по бизнесу. Этим ситуация еще и обостряется. Очень трудно удерживать разговоры-отношения при таком постоянном давлении.
Нашла дурацкий выход на время, пока не разобралась с ситуацией: время от времени ссорюсь с ним. Тогда «связь» закрывается.
Это он, который ВИДИТ всё, что я думаю.
А есть муж, до которого я или не доросла или переросла. В «молодости» я могла найти его где угодно, просто сеть в трамвай и ехать, или идти, и прийти туда, где он. Перенимать на себя всю его боль. А сейчас…
Вот если я хочу есть, а вместо этого просто пью воду. Желудок наполняется, но нет сытости.
Выбор: или убедить себя, что вода — тоже пища, и она-таки станет пищей. Или искать пищу уже сейчас.
Выбор затянулся намного дольше, чем 1,5 секунды.
15 октября 2003 г., 21:42
17. Что такое «пара»?
Таня Слинка:
Смэшъ:
Про пары как оно есть.
У меня почти то же самое. У меня нет опыта продолжительных отношений в паре, когда всё по-настоящему (то есть когда обоим хорошо, а не просто что-то надо друг от друга или когда не притворяешься из страха «а настоящая я ему не нужна»). И я прекрасно знаю, что просто не хочу таких отношений. Не хочу зависимости.
В общем, у меня такое ощущение, что «волшебного мужика» для меня либо нет. Либо он какой-то хитрой особо редко встречающейся в природе энергетической конфигурации. И с этим надо как-то жить. И как-то можно жить и идти дальше.
Это не только у тебя. У всех так. Я от всех женшин, с которыми близко общалась, слышала примерно одно и тоже. Все считают, что им почти невозможно найти «пару». Это так устроено. И ещё то, что когда женщина достаточно самостоятельна и независима, а большинство мужчин как дети — ну, их опекать надо всё время и постоянно думать обо всём за двоих, как с детьми — то такой женщине в чем-то проще быть одной, чем разыгрывать мамочку.
Я знаю, что я сейчас просто не хочу иметь пару. Не желая усложнять себе жизнь. Если бы хотела — то это было бы. «Если женщина хочет…» (с) АньЦзы.
16 октября 2003 г., 21:03
Смэшъ:
И я прекрасно знаю, что просто не хочу таких отношений. Не хочу зависимости.
Когда имеет место дуальность «зависимость-независимость» — да. Дальше — по другому.
то такой женщине в чем-то проще быть одной, чем разыгрывать мамочку.
В границах, где есть место «разыгрывать мамочку — не разыгрывать» — так. Там, где уже нет — все по другому.
Если бы хотела — то это было бы.
Было бы что?
Что такое «пара»?
Что делать вместе?
«Если женщина хочет…»
А это да. Привет!
17 октября 2003 г., 02:03
18. Женщина приходит в мир мужчины
Оля Shine:
Женщина приходит в мир мужчины для реализации его внутренних целей. © Таня Куренкова.
А если все его цели уже реализованы, то ей пора отчаливать?
А если эти цели не выявлены, это «вина» женщины?
А если реализация целей того, к кому пришла, не приносит удовлетворения (не туда идем!!)?
Клейн:
А если все его цели уже реализованы, то ей пора отчаливать? А если эти цели не выявлены, это «вина» женщины? А если реализация целей того, к кому пришла, не приносит удовлетворения (не туда идем!!)?
Я думаю, что упор нужно сделать на слово «внутренние».
А если все его цели уже реализованы, то ей пора отчаливать?
Внешние? Так Таня говорит не об этом? Внутренние? А ты уверена, что ты их знаешь? А ты уверена, что он их знает? Он, который «решетка», как говорит Смэшъ (или Смайл)? Как он может их знать? если они в глубине, которая сгусток? Расчленяя своей решеткой? Так он тебе нарасчленяет простых кирпичей, внешних. Выловить в его глубине можно только будучи «тучей». Женским существом, являющимся тучей клубящейся магии.
Осознавшей, желательно, свою тучность. Приспособленной для слияния. Для слияния с глубинами и прочими подобными объектами мира.
Познать себя и реализовать. Я думаю, это будет покруче, чем «познать себя».
А если эти цели не выявлены, это «вина» женщины?
Ну, да. Да. Мужчина же их выявить может плохо: он не приспособлен плавать в глубинах, нерасчлененных границами. Доставляет на поверхность в искаженном виде: в виде «внешних целей, кирпичей». Его ж суть — расчленять, вносить структурированность, упрощать; он же — «решетка». Конечно, вина женщины. А чья ж еще?
А если реализация целей того, к кому пришла, не приносит удовлетворения (не туда идем!!)?
Да, не туда идем, не то реализуем.
16 октября 2003 г., 16:56
19. Мне непонятно как работать в конференции
Смэшъ:
Мне непонятно пока, как работать в этой конференции.
И чего ваапще делать. Обсуждение-говорение — вроде не то как-то. У всех все разное, в слова формовать — очень трудно. Можно так скатиться в «дамский клуб».
Абстракции не работают. Должен быть иной способ взаимодействия в этом поле. Бессловесный, мгновенный. Модели в этом поле не работают. Работает что-то вот такое… непонятное.
Ощущение, что все мои приобретенные знания — здесь фигня полная. Всю внешнюю референцию — архив собранных в мозгах книг, внешних мнений, прожитых ситуаций — выкидываю.
Очень странное было ощущение, когда вот эта много раз обсужденная абстракция «инь-ян» стала вдруг… тобой. Вот есть вот это что-то… и там — только наощупь. Надо что-то искать.
16 октября 2003 г., 15:13
Оля Shine:
Мне непонятно пока, как работать в этой конференции. И чего ваапще делать. Обсуждение-говорение — вроде не то как-то. У всех все разное, в слова формовать — очень трудно. Можно так скатиться в «дамский клуб». Абстракции не работают. Должен быть иной способ взаимодействия в этом поле. Бессловесный, мгновенный. Модели в этом поле не работают. Работает что-то вот такое… непонятное.
Именно об этом думала ночью. После того как написала письмо последнее. Если все ОЧЕНЬ упростить, то сейчас — знакомство. Так потолкались в прихожей. И первый импульс от Клейна.
20. Во внешнем, во внутреннем?
Смэшъ:
Таня Слинка:
Фишка в том, что когда я с ребенком — я погружаюсь в такое состояние, когда всё внимание обращено вовнутрь. Ощущения, образы. И при этом трудно четко действовать и делать какие-то дела. Вот когда Лёша болел, я почти не успевала делать английский. Потому что тогда надо отключиться от всего и сосредоточится на том, что делаю. Если делала это при нем — он начинал капризничать, или просто ему хуже становилось. У меня вопрос: как совмещать это всё гармонично?
Не знаю. Ищу. Это самая актуальная фишка для меня сейчас. Для себя лично пока решила поставить приоритет — «внутрь». Потому что так глубоко меня занесло впервые. И там мне глючатся по-прежнему «возможности необъятные».
Необходимые «внешние» действия — в режиме «ну как-то». (Не буду я «заморачиваться» на действии, несмотря нa горы работы и взятые уже обязательства). В физическом мире вроде и незаметно — только несколько «медленнее» проявляться начинаю.
Ольсон по этому поводу советует:
— «двигаться» максимально осторожно и аккуратно в физическом мире;
— когда выносит — концентрировать внимание на какой-либо мелкой детали.
Это работает. Сознание фокусируется и меня вытягивает назад в модельный мир.
Когда во внешнем — напрочь теряется это ощущение всеобъемлющей обволакивающей чувствительности. Во внутреннем — пропадает способность как-то целенаправленно двигаться.
Были моментами ощущения, что я каким-то парадоксальным образом могу находиться и там и там одномоментно. Но при этом крышу начинает заглючивать совсем уж жутко.
Пока больше ничего не знаю.
16 октября 2003 г., 14:30
21. «Коллективный» вовнутрь
Оля Shine:
Мне (по возрасту) пора остепениться… А то я все как тот молодой бык из анекдота нетерпеливо перебирая копытами: давай быстро вниз и все стадо…
После каждого письма (при прочтении и написании) возникает вот та связь, о которой мы говорим. Но на время. Может только у меня. А я хочу дальше и больше. Я не могу этого высказать — все мои слова скатываются на примитивизм… Где та «антенна», которая может уловить и воспроизвести?
Клейн, ты знаешь мой «запас прочности»?
Мне кажется, что все письма в нашу Школу можно даже не отсылать. Только писать…
Клейн, ты сейчас идешь наощупь или всегда четко видишь все, даже из «другого нутри»?
И еще. Меня всегда можно понять? Или меня заносит?
Клейн:
После каждого письма (при прочтении и написании) возникает вот та связь, о которой мы говорим. Но на время. Может только у меня. А я хочу дальше и больше. Я не могу этого высказать — все мои слова скатываются на примитивизм… Где та «антенна», которая может уловить и воспроизвести?
Высказывать и не надо — говори что хочешь. Мы — антенна. В том числе, и антенна. Больше будет не от точности высказывания, а от… глубины правильного погружения во внутрь. В том числе, и в «коллективный» вовнутрь, который сам… ну как-то образуется.
Клейн, ты знаешь мой «запас прочности»?
Да.
Мне кажется, что все письма в нашу Школу можно даже не отсылать. Только писать…
В общем-то, да.
Клейн, ты сейчас идешь наощупь или всегда четко видишь все, даже из «другого нутри»?
Наощупь. Я вижу лишь поверхность сферы, могу разбираться с ней: структурировать, поддерживать целостность, повышать эффективность. Также я могу проводит ниточки, натянутые на колышки, во внутрь сферы и на сквозь нее. Также я ловлю, как антенна, периодически выплески, исходящие из сферы. Этого достаточно, чтоб страховать. Плюс еще Ольсон рядом. Так что, основные разведчики и действующие лица — вы. А мы с Васей — веревки держим и место их крепления (лагерь) охраняем.
И еще. Меня всегда можно понять? Или меня заносит?
Тебя не заносит. А надо, чтоб заносило. Но не так, как обычно, в результате неконтроля (пропускаешь то, что можно увидеть, но если чуть внимательнее, если чуть задумаешься, то увидишь), а в результате не контроля (снятия зажимов, рамок, ограничений). Короче, нужно, чтоб не «занасило от страха», а «заносило от отсутствия страха».
17 октября 2003 г., 01:56
22. Пластмассовость
Смайл:
что я собираюсь делать здесь. и что у меня сейчас. я хочу рассказать.
первое. я не знаю, куда нам — мне — нужно прийти. я знаю, что это есть во мне, и я знаю, что это невозможно контролировать. известными мне способами. поэтому. я собираюсь известные мне способы — в рамках безопасных ситуаций, в частности конференции — откидывать. и смотреть что получаться будет. потому что иначе в неизвестность мне не попасть.
первое с половинкой. это я чиста так пишу, потому что в реале выбора у меня сейчас нет — меня все равно переколбашивает слишком %), чтобы хватало сил на какой-то там контроль. остается надеяться справиться с последствиями и вообще.
второе. тут уже было про это — у Тани. мне тоже непонятно как совмещать внешние дела и внутреннее чего-то. у меня они не совмещаются, я имею в виду. забросить внешние дела тоже не выходит. залепа.
третье. я все время сталкиваюсь с несоответствием внешней формы всего. тому что вроде нужно. не могу например в йоге найти ту позу, в которую хочется. и так во всем. не выходит внутреннее проявить вовне. должно получиться какое-то такое растворение-расслабление, чтобы оно само проявлялось, и скорость для этого должна быть намного выше, чем у меня сейчас. а пока жижа. и лажа. пластмассовость.
дальше без номеров.
пластмассовость более всего проявляется с людьми.
мне — очень неожиданно для меня — очень тяжело сейчас как-то так справляться без пары. уже довольно давно — я успела привыкнуть — я смотрела на мужчин примерно как и на остальные красивости — облака, цветочки, небо, дети, листья. красиво. прикольно. можно любоваться, можно играть, никакой необходимости, ничего не дергает.
сейчас разрывает %)
с одной стороны, до ужаса хочется поддержки какой-то. помощи. ее, вероятно вступив предварительно в коварный сговор, оказывают только женщины, а мужчины от прямых просьб отговариваются усталостью и занятостью, без прямых просьб просто сбегают подальше. у, негодяи!
с другой стороны, действие. нужно все это пропускать сквозь себя. мне — некуда сейчас.
с третьей непонятно что.
при этом что-то всерьез можно выстроить только если мужчина просекает это все про меня как-то и при этом еще и сам хочет что-то делать вместе. ну это понятно.
когда пластмассовость растворится, это будет легко. а пока что жуть.
меня кидает от любви до ненависти к живым существам вместе взятым по несколько раз за день. %)
я вижу кучу пластмассы и в этом письме тоже. ну и ладно. см. п. «первое».
но попробуем.
17 октября 2003 г., 02:17
Смэшъ:
пластмассовость более всего проявляется с людьми. мне — очень неожиданно для меня — очень тяжело сейчас как-то так справляться без пары.
Мне тоже. Это что-то внутреннее плющит и на грани — «порвет на куски».
Перегрузка. Что происходит, я понимаю только частично, «как то». «Унесло» куда-то, где женский «организм» органически быть не приспособлен, видимо. но тем не менее.
но попробуем.
Попробуем.
А выбора да, нет.
17 октября 2003 г., 02:50
23. Поезд поехал с огромной скоростью
Катя:
поезд поехал с огромной скоростью, я не успеваю ничего понимать… — просто еду.
такое ощущение — что плющит всех одновременно.
попробую как-то сформулировать, что со мной происходит:
В «Люди в черном 1» был такой эпизод:
Джей нечаянно задел маленький шарик, который начал с огромной скоростью носиться, пружиня от стен, пола, потолка, и попутно разбивая все, что мог разбить на своем пути: «Шутка Великого Насмешника».
Чувствую себя этим шариком!
И мужчина рядом — единственный способ хоть как-то уравновешиваться.
Вместо того, чтобы тратить энергию на эти беспорядочные метания — применяешь ее более направленно.
Хотя он и думает, что ничего для этого не делает — а может ему и не надо ничего делать, а оно как-то само?
Уже больше недели нахожусь в состоянии постоянной «боевой» готовности неизвестно чего.
Все по другому.
Сегодня в театре и немного после, мне было удивительно спокойно — я даже подумала, что крыша начинает возвращаться.
Но сейчас, кажется, она готовиться совсем улететь.
Вчера ехала в маршрутке — уже немного уставшая от всегоэтогоблин (на пределе все как-будто).
а потом солнце через окошко в тучах вылезло и в меня поток света и энергии ударил очень мягко, скорее даже погладил. Подзарядил ощутимо.
у меня аж мир вокруг поблек как-то.
а когда подъезжала к дому, вдруг четко представила географическое местонахождение станций, остановок (как по карте сверху посмотрела) — хотя районы эти очень плохо знаю.
Наверное, я очень сумбурно излагаюсь. Трудно все это в слова.
Я вот не знаю, Клейн — может я потихоньку с ума схожу?
17 октября 2003 г., 05:39
24. Мое тело захотело курить
Таня Куренкова:
Я вчера полностью разотождествилась со своим телом. И дело не в том, что я выскочила из него, просто возникло чувство, что тело это моя вещь — принадлежность. Это как дверь моей квартиры — моя дверь, но это не я. Так же и с телом, это — мое тело, но это не я. Если бы в тот самый момент кто-то спросил меня, взяв за руку — чья это рука я бы с полной уверенностью сказала — это рука моего тела. Интересны были реакции МЕНЯ на сигналы-желания, которые подавало мое тело. Вот мое тело захотело курить. Пока этот сигнал слабый — на него не обращаешь внимания, как только он становиться сильнее, ты, которая не тело начинаешь на него реагировать. Если взять тот же пример с дверью — вот дверь скрипит тихо — ты это фиксируешь, но скрип еще не на столько силен, что ты начала предпринимать какие-то действий, чтобы его устранить, а вот дверь начинает скрипеть сильнее и тебе это начинает надоедать — резко отвлекать твое внимание от чего-то другого и ты предпринимаешь ряд действий — берешь масло и смазываешь дверь. Так и с курением, как только сигнал становиться навязчивым — ты даешь команду телу — взять и закурить. В состоянии, когда ты и тело слиты — процесс происходит иначе — желание курить является МОИМ желанием и Я беру сигарету и закуриваю.
17 октября 2003 г., 11:10
25. Схожу с ума
Вася:
Я вот не знаю, Клейн — может, я потихоньку с ума схожу?
Ты только не пугайся, но, как раз, это и нужно. Потихоньку, не паникуя, «сходить с ума», как ты это называешь. Себя я считаю специалистом по сохранению трезвости, будучи сошедшим с ума, ты же знаешь. Так что — летайте на здоровье, а аэродинамическую устойчивость будем обеспечивать.
Клейн:
может я потихоньку с ума схожу?
Любое неизвестное в пространстве какой-нибудь территории, места выражается в страхе «а вдруг кто-то ка-а-ак выпрыгнет?»
Любое неизвестное в пространстве внутреннем выражается в «страхе» «может я потихоньку с ума схожу?»
Это — «естественные» реакции, практически инстинкты. Такие — не конкретные, а "глобальные («абстрактные»). Системные предохранители.
А на счет «конкретных» опасностей — так мы с Васей достаточно подкованные страхователи: внимательно смотрим, веревки держим.
И это — лишь малая часть нашей работы. А помимо этого всего есть еще «хотя он и думает, что ничего для этого не делает — а может ему и не надо ничего делать, а оно как-то само?» ©. Догадка верна.
Наверное, я очень сумбурно излагаюсь. Трудно все это в слова.
Такие слова нужно пропускать. Это тоже «социальные» инстинкты.
17 октября 2003 г., 11:49
26. Ощущение мужчины рядом
Игуана:
Вчера неожиданно сформулировалась одна штука.
Сначала предыстория: мы возвращались из театра с Петровым, Катей, Аньцзы и Наташей. Сели в электричку и тут к Аньцзы подходит какая-то девушка и начинает с ней разговаривать в стиле: «есть разговор, отойдем в сторону, почему не хочешь, значит, боишься, а раз не боишься, значит отойдем, почему не хочешь» и так далее. Не добившись желаемого, девушка полезла в драку. она еще когда мы только зашли в вагон, чем-то меня насторожила. Может, обкурилась, может еще чего, в общем, странная какая-то была.
И тут Петров вытянул вперед руку и, просто, начал ее держать на расстоянии от Аньцзы. Как доктор Ливси в мультике про остров сокровищ, когда он там отбивался одной тонкой шпагой от сабель трех огромных разбойников и, при этом, еще цветочек нюхал. Петров — человек-гора. На ближайшей станции он вежливо вытряхнул девушку из электрички и встал рядом с нами таким столпом незыблемым.
Ощущение у меня возникло еще там, на месте, но тогда формулировать его я, понятно, не пыталась — некогда было. В какой-то момент я поняла, что мне было не страшно. То есть, это была неприятная ситуация, в которой, будь я одна или в чисто женской компании, я бы испугалась порядком.
Ощущение мужчины рядом — оно вот так выражается у меня: страшное происходит, но при этом я не пугаюсь. Т.е. одна я начинаю, образно говоря, прикрывать голову руками, пугаться, и трачу часть энергии на то, чтобы саму себя убедить не бояться и начать решать проблему.
При этом не возникает мысли, что ты можешь спрятаться за мужчину и переждать неприятности. Они просто теряют… ну, чего-то теряют. Ты смотришь на них уже как на просто какие-то проблемы, которые можно решить. Причем, это ощущение не зависит от того, составляем мы пару с этим мужчиной или нет, это неважно.
17 октября 2003 г., 15:20
27. Близко к Космосу
Луиза:
Привет, Смайл! Что-то со мной приключилось вчера вечером. Меня все еще иногда удивляет осознание себя как энергетической структуры, ведь я какое-то сознательное время жила-жила, и этого как бы не было вообще в мире. А тут…
Схватило меня за сердце вечером. Не боль. Сердце вдруг стало колотиться часто-часто, как у мыша. Дыхание перехватило. Кажется, еще немного и грудная клетка вдребезги разлетится. И самой смешно от этого ощущения, что колотится что-то такое внутри. Смеюсь, а подняться не могу и воздуха все меньше.
Такое один раз со мной было всего лишь. На Урале. После общения с Космосом на следующий день. Все точь-в-точь. Белка тогда ко мне зашла, руку приложила к груди, и… все кончилось в ту же секунду. Я недоумевала долго — что за болезнь такая? Мне Марина К. тогда авторитетно сказала, что это похоже на энергетическое перенасыщение. А Белки в этот раз со мной не было.
Я давай свои всякие руки прикладывать — ничего. А потом вдруг — раз! и само кончилось в какой-то момент. И тут же — как будто ничего не было.
Так что хочу тебе сказать, что посещение вашей квартиры для меня явилось действием близким к разговору с Космосом. По физическим и энергетическим ощущениям.
И еще один вопрос у меня к тебе. Белка мне вчера сказала, что существует еще одна конференция «по Третьей Логике» только для женщин. И посвящена она всяческим нереальным колбашениям. Можно на нее подписаться?
17 октября 2003 г., 2:37
Оля Shine:
А что делать, чтоб такого перенасыщения не было? А то «пугает меня это»… Правда, не страшно было, но не очень приятно. И вообще «трансформации» странные с телом происходят. Привет всем!
19 октября 2003 г., 02:09
Переслано в Ш3Л (19.10. 03, 03:32):
Луиза:
Мне Марина К. тогда авторитетно сказала, что это похоже на энергетическое перенасыщение.
Клейн:
Это полная лажа — то, что тебе сказала Марина. Я говорил — предупреждал на Урале: «Если чего будет происходить — подходите ко мне и Ольсон». Прочти, пожалуйста, на ДзенРу «Повесть о неврубающемся человеке». Сделай выводы. Научись двигаться четко, не шатаясь, выполняя инструкции инструкторов, а не «узнавая а как же на самом деле-то в очереди в продмаге за колбасой, как это делает, обычно, большинство человеческих существ». Иначе в сложной среде, о которой ты сейчас говоришь со Смайл, ты… Кирдык, короче.
Даю тебе 2 недели на исправление этого искривления и приглашаю тебя в Школу Третьей Логики. Сейчас перешлю тебе несколько начальных писем, чтобы тебе стало ясно, о чем идет речь.
Вася, прошу подписать Луизу.
17 октября 2003 г., 5:43
***
Луиза:
Привет, Клейн! Спасибо. Поняла. «Повесть о неврубающемся человеке» — прочитала.
Вообще-то, Марина ничего не утверждала. Она высказала это как предположение. Дальнейшее лажание по восприятию этого исключительно мое. Сначала меня эти физические ощущения несколько потрясли, конечно. Но все на Урале происходило очень быстро. Пока начинаешь думать об одном, уже приходит другое. Главное, что я знала точно — это инструкции. Я знала, что нужно не бояться, не волноваться, улыбаться, пить воду… Поэтому через некоторое время забылся вопрос «отчего?», а остался только «что делать?». А со вторым вопросом вроде бы не возникало проблем.
После второго такого случая я поняла, что откуда-то ЗНАЮ, что это не просто там «аритмия сердца» какая-то, а определенное ощущение, связанное с энергетикой. Это важно — разобраться, откуда оно приходит и по какой причине? Или достаточно только знать, как это правильно воспринимать?
17 октября 2003 г., 9:47
***
Луиза:
Это важно — разобраться, откуда оно приходит и по какой причине? Или достаточно только знать, как это правильно воспринимать?
Клейн:
Ты правильно ставишь вопрос. Достаточно только знать, как это правильно воспринимать, да. Привет, Луиза!
28. Про Бонда
Клейн:
1. Из всех Матерьялов НадПрофа убирать ссылки на «Ксан».
Да. Отлично. Правильно.
Прошу также в этих материалах заменить:
— слово «Ксан» на «INET»;
— слово «Лотос»… — тут я задумался… — На слово «Кактус», — выскочила с подсказкой Таня!.. Я же предлагаю слово «Ангел». …Хотя хотел сначала «Ангелоид» предложить. Привет!
Я — Бонд. ФРЕЙ Бонд! Тпфу, Бонд-фрей! Тпфу, бой-френд!
* * *
Написав про ФРЕЙ Бонда, я стал кликать по «Копии», чтоб отправить в Школу Третьей Логики, а вслух сказал:
— Щас девкам вышлю!
— Да ты сам «участница», — сказала Ольсон.
— Я этот… — стал я вспоминать свою должость в Школе — «гармонизатор-структуратор», вертелась мысль в голове.
— Гармонист! — выкрикнула Таня.
И они… стали хохотать!
17 октября 2003 г., 18:21
* * *
Привет, Клейн! Запрос подтверждения у автора инструкции: в ББП ведь не нужно менять название ссылки «Беседы с Клейном» на «Беседы с Бондом»? Привет!
сытас_каравеццц
Это вообще про Кактуса было! То есть про Ангела! Тпфу! Ну, ты понял про кого!.. А «Я» — типа «Я — Бонд!» — это формула, понял?! Формула в фильме. В кино ходишь? Ки-но. Привет, Сытас Каравец. Литовец, что ли?
— Бабкам кину, — сказал я, прилаживая к копии нужный адрес Ш3Л.
17 октября 2003 г., 19:13
29. Волшебные мужики
Сергей Крук:
Женщина приходит в мир мужчины для реализации его внутренних целей. © Таня Куренкова.
После Летнего Лагеря я валялся на матрасе у Ань Цзы. Там играла музыка с флейтой какая-то. Кажется Vermichelli Orchestra. И состояние было какого-то полусна. Когда реальность начинает плыть чуть-чуть. И вот мне привидилось, что мужчина — это флейта, а женщина на ней играет. В роли мужчин были почему-то мы с Петровым, а в роли женщин — Смайла. И вот я чувствовал, как через моё тело-флейту проходит воздух, и как рождается звук где-то в груди. Не сказать, чтобы я что-то там понял, но это ощущение теперь со мной. Как-то оно неуловимо, но очень сильно поменяло мои ощущения о том, как это происходит между мужчиной и женщиной.
17 октября 2003 г., 12:13
Вася:
Мне иногда кажется, что существует какая-то навязчивая фиксация на «мужике». На человеке. Мужчина в лучшем случае — спусковой крючок для ЖЕНЩИНЫ. И наоборот. Ну, господи, ну вот как на гитаре играют. Гитара же тут не при чем. Человек хочет создать, услышать МУЗЫКУ. А гитара тут вообще не при чем. Она может быть разбитая, может быть новая. Но кайф и мастерство гитариста в том, чтО он может извлечь, из разбитого инструмента.
Вы композитор или ценитель-починятель гитар Страдивари? Ну, ведь ценитель-коллекционер тоже кайфует от звука? Да, но он кайфует от звука гитары. Типа вот как деревянная звучит. А вот есть еще с такими деками, а есть электронная. На этой можно так сыграть. На этой — эдак. Но только композитор способен на все сто выжать из инструмента и создать именно для него особую мелодию, потому что дело не в инструменте и его свойствах, а в мелодии. И только потом — свойства инструмента. Кстати свойства — они не могут быть отрицательными.
«Музыкант приходит в мир инструментов, чтобы на них играть».
«А если гитара не очень хорошего качества?»
«А если инструмент не настроен?»
«Мне кажется, волшебной гитары для меня просто нет».
Короче говоря, это возможно, звучит бредово, но почему кажется, что «волшебный мужик» (а точнее, то явление, то желание, то предположение, которое описывается словами «волшебный мужик») — это человек? Ну, не человека вы ищете. А то, ЧЕМУ проводником может стать человек. Мужик, в данном случае. Точнее не мужик проводник, а он как фермент, возможно. Но химическая реакция происходит не в нем.
Коллекционер гитар, думая, что ищет свою «волшебную гитару» (он ту гитару пробует, эту, там покупает, там отбирает) — на деле хочет стать композитором. Вроде и тот и тот имеют дело с гитарами. Мужиками.
«Музыкант приходит в мир инструментов, чтобы создать музыку».
«Женщина приходит в мир мужчины» (не в «мир», а в «мир мужчины») — чтобы с помощью/на примере реализации внутренних целей — сделать, произошло, получилось что-то там.
А что — там? Непонятно.
Причем.
Это может быть не та женщина, как мы ее себе представляем.
Это тоже не тот может быть «мужчина», каким мы привыкли считать кто такой мужчина.
И внутренние цели — это могут быть вовсе не то, что мы обычно считаем целями.
Кроме того, возможно женщина приходит в мир мужчины не только для этого.
Я тоже не до конца уверен в этом Танином утверждении. Однако, я «реконструирую» его так, чтобы не «уехать» в боль, непонимание, а уехать в туда, где, по-видимому НА МОЙ взгляд, возможен маячок правильного. «Как это может быть, чтобы это было правильно?»
Просто если не так, то я буду банально примерять Танино утверждение на собственный опыт. Точнее, на собственные коды прошлого, объяснения для собственных состояний, которые обычно называются «понимание». Как-то сформулированное. Но! В этом случае будут сталкиваться не состояния, а лишь слова. Ведь это не то.
Предлагаю иногда все-таки использовать магическую сторону фраз. Задействовать их древнюю функцию — направление осознания, формирование состояния (в том числе чужого). Точнее, осознавать эту функцию.
17 октября 2003 г., 13:07
Клёпа:
Я ничего не хочу с ним делать — в смысле, я не хочу «играть на гитаре», я хочу «быть гитарой»! И, поэтому, я не хочу коллекционировать-отбирать исполнителей, придумывать мелодии, становиться рок-звездой и т.д.и т.п.
Поэтому — лежишь в магазине и ждешь «волшебного мужика».
«Музыкант приходит в мир инструментов, чтобы создать музыку». «Женщина приходит в мир мужчины» (не в «мир», а в «мир мужчины») — чтобы с помощью/на примере реализации внутренних целей — сделать, произошло, получилось что-то там.
Не кажется, что изначально дико звучит «Музыкант приходит в мир инструментов»? Это они, инструменты, приходят в его жизнь! И ОН делает с помощью НИХ! У самих инструментов нет внутренних целей. Не может быть такого, чтоб «музыкант пришел к гитаре, чтоб реализовать ЕЕ внутренние цели».
Когда ты, Вася, говоришь о реализации внутренних целей, ты, похоже, представляешь себе, что это типа «задачи на пути воина к свободе». Тогда да.
Можно и такую модель выстроить: «Каждый сам себе музыкант и каждый для другого гитара». Каждый при помощи другого решает «текучку» по работе с сознанием. Тут даже не важно, кто какого пола, хотя мужчины хороши в качестве бензопилы.
Но то, о чем говорит Ольга Шайн — другое. Ей нужен тот «волшебный мужик», чьи цели она МОЖЕТ реализовать. А скрипке Страдивари нужен Паганини, а не лабух с Дерибасовской.
Женщина приходит в мир мужчины для реализации его внутренних целей. © Таня Куренкова.
Получается, что женщина реализует ЕГО цели. Тогда понятно, зачем женщина нужна мужчине, но не наоборот. Мне не понятно, зачем ОН нужен мне. Что МОЕ он реализует. Звук, что ли? Как-то расплывчато.
17 октября 2003 г., 16:30
Клейн:
Получается, что женщина реализует ЕГО цели. Тогда понятно, зачем женщина нужна мужчине, но не наоборот. Мне не понятно, зачем ОН нужен мне. Что МОЕ он реализует. Звук, что ли? Как-то расплывчато.
Бензопила, говоришь?..
Мужчина приходит в мир женщины, чтобы реализовать ее цели. По факту.
После этого — разговор.
Клейн:
— «Мужчина приходит в мир женщины, чтобы реализовать ее цели, по факту» — это то же самое, что «женщина приходит в мир мужчины для реализации его внутренних целей».
«Внутренних» — скрытых внутри. И вот чего бы внешне ни делал, это «внутри» — вот так проявится.
А «по факту» означает, что «вот, по факту». Что бы ты о себе внутри не думал, вот — по факту! — твои цели, твои приоритеты, твои выборы. Вот результат.
Я хотел показать, что не только взаимосвязано, а вообще одно и то же!
Ольсон:
— Отличие лишь в том, что мужчина — всегда бескорыстен, женщина — всегда корыстна.
Клейн:
— Мужчина тоже корыстен. Отличие лишь в том, что женщина — пытается обдурить мужчину. А мужчина — весь мир.
Таня:
— То есть, женщина вдвойне корыстна?
Ольсон (удивленно, с ИСКРЕННИМИ наивными интонациями):
— Почему?
Клейн написал все это, обернулся, вытянул ладонь вперед и начал:
— Ну, как?.. э-э-э…
— Да не надо мне объяснять. Ты что меня — за дурочку держишь? — сказала Ольсон.
Вот так.
Привет!
17 октября 2003 г., 18:56
30. Сон про индейцев
Смайл:
Вася:
Смайл, а расскажи, пожалуйста, тот сон про индейцев, где они рыбачат по странным правилам.
Ххо! Это будет длинно.
Бредисловие: я вообще обычно сны не запоминаю. А этот — и еще несколько таких — я помню очень хорошо. Только выпадают иногда кусочки. И еще я очень помню мелочи: дорожки, камни на ощупь на берегу моря, простыня, ступеньки. Все это такое… ощутимое.
Так вот, сон. Мне снится, что я — индейская женщина. И живу недалеко от берега моря — такого серенького, с мелкими камнями и кустами — в жизни я не была в таком месте.
И вот я живу в каком-то индейском племени. А там все устроено наоборот. Никто не заботится о внешнем — о вещах, например. Вещи появляются сами собой, если правильно себя вести и правильно делать дела. А правильно — это значит, что под каждое дело подбираются специальные люди, специальные вещи, они специальным образом выстраиваются. И каждый когда растет, выращивает свои какие-то внутренние качества максимально, чтобы вот стать таким ярко выраженным каким-то человеком в чем-то. И когда мы шли, например, ловить рыбу, важно было — какая погода, какие облака, какого цвета море — и от этого зависело, КТО сегодня пойдет. Самое важное, что первым решалось — это КТО делает какое-то дело. Потом — всякие аксессуары: встать в правильном порядке на берегу, например. Если изменить порядок, другая рыба будет ловиться. Или вообще чего-нибудь непонятное приплывет. А если вместо одного человека поставит на его место другого, вообще ничего не получится. И как-то они просекали очень хорошо все эти странные взаимосвязи, просто знали, что как устроено.
А я там жила в таком домике… с мужиком и еще какой-то женщиной старше меня. И я помню такое странное условие — мне можно было близко с этим мужчиной общаться — мы были типа «вместе» — только как-то специальным образом, не осознавая этого. Это я не помню как именно, и во сне тоже плохо понимала. А общаться в нормальном состоянии было нельзя. И вот сколько-то времени прошло, и потом наша шаманка сказала, что я уже достаточно вроде созрела, и можно пробовать не только в бессознательном, но и в нормальном состоянии общаться.
Я, кстати, много чего там делала именно в таком каком-то полуосознанном состоянии — и потом почти не помнила что это, и в нормальном состоянии ужасно хотелось тоже все это делать, но почему-то было нельзя.
И я начинаю чего-то там с ним разговаривать, а ему не нравится. Я, видимо, совсем как-то иначе делаю это. И вот он на следующий день начинает общаться с другой индейкой. А я взяла и разбила об его голову свой бубен.
Вот такое.
Потом мне было смешно. А потом надо было специальный ритуал сделать уничтожения бубна — это тоже такая вот вещь, которую если сломал, надо полностью уничтожить. И я пошла на берег моря его уничтожать и тоже мне появился — там все так: если все правильно делаешь, внешние вещи просто сами появляются — какой-то специальный для этого штук.
А дальше была какая-то лажа, я не помню.
17 октября 2003 г., 19:02
31. Мне необходимо стать «тучей клубящейся магии»!
Алена:
Привет, Клейн! Прочитала твое письмо «Женщина приходит в мир мужчины». Подпиши меня, пожалуйста, на «Ш3Л».
Ты мне в поезде (на обратном пути с Урала) подписывал книгу с пожеланием в личной жизни («достойна») и личном развитии («способна»). Я еще тогда удивилась (на счет «личной жизни»).
Долго ждать (первой части) и не пришлось! В августе состоялась встреча!
Теперь мне просто необходимо стать «тучей клубящейся магии»!
«Женщина приходит в мир мужчины для реализации его внутренних целей» — я и раньше это подозревала.
Думаю, это будет способствовать и личному развитию.
А ведь я уже почти смирилась с мыслью об одиночестве.
Спасибо, Клейн!
На самом деле меня зовут Ольгой — Алена в сети сложилось имя. Привет Ольсон!
17 октября 2003 г., 20:59
Клейн:
Вася, прошу подписать Ольгу! Привет!
Ты мне в поезде (на обратном пути с Урала) подписывал книгу с пожеланием в личной жизни («достойна») и личном развитии («способна»). Я еще тогда удивилась (на счет «личной жизни»). Долго ждать (первой части) и не пришлось! В августе состоялась встреча!
Очень рад! Магия! Я Ольсону говорю: «Во! Может мне к телевизору че прикладывать — в телевизоре, в смысле — чтоб народ карточки заряжал?!» Это ж надо! Вот! Привет, Ольга!
А ведь я уже почти смирилась с мыслью об одиночестве.
Круто.
Привет, Ольга!
17 октября 2003 г., 23:10
Главная | 1-15 | 31-45 | 46-57 | Лекция Клейна | 58-68
|